Dois juízes federais dos EUA admitem que uso de IA levou a erros em decisões

Por Sara Merken

(Reuters) - Dois juízes federais admitiram, em resposta a um inquérito do presidente do Comitê Judiciário do Senado dos EUA, Chuck Grassley, que membros de sua equipe usaram inteligência artificial para ajudar a preparar ordens judiciais recentes, chamadas pelo senador de 'cheias de erros'.

Em cartas divulgadas pelo gabinete de Grassley nesta quinta-feira, o juiz distrital Henry Wingate, no Mississippi, e o juiz distrital Julien Xavier Neals, em Nova Jersey, disseram que as decisões em seus respectivos casos não passaram pelos processos de revisão típicos de seus gabinetes antes de serem emitidas.

Ambos os juízes disseram que desde então adotaram medidas para melhorar a forma como as decisões são revisadas.

Neals, que mora em Newark, disse em sua carta que um rascunho de decisão em um processo de valores mobiliários 'foi divulgado por engano -- erro humano -- e retirado assim que foi levado ao conhecimento de meu gabinete'. Ele disse que um estagiário da faculdade de direito usou o ChatGPT da OpenAI para pesquisa sem autorização ou divulgação.

Além disso, Neals disse que seu gabinete criou uma política escrita de IA e aprimorou seu processo de revisão. A Reuters noticiou anteriormente que pesquisas produzidas com IA foram incluídas na decisão, citando uma pessoa familiarizada com as circunstâncias.

Já Wingate disse em sua carta que um assistente jurídico em seu tribunal em Jackson usou o Perplexity 'como um assistente de redação fundamental para sintetizar informações publicamente disponíveis sobre o processo'. Ele afirmou que publicar o rascunho da decisão 'foi um lapso de supervisão humana'.

Wingate havia removido e substituído a ordem original no processo de direitos civis e anteriormente se recusou a dar uma explicação, dizendo que continha 'erros administrativos'.

Os juízes não responderam imediatamente aos pedidos de comentários enviados à equipe do tribunal.

Grassley pediu aos juízes que explicassem se a IA foi usada nas decisões depois que os advogados dos casos disseram que elas continham imprecisões factuais e outros erros graves.

Em uma declaração nesta quinta-feira, Grassley elogiou os juízes por reconhecerem os erros e pediu ao judiciário que adotasse diretrizes mais rígidas de IA.

'Cada juiz federal e o judiciário como instituição têm a obrigação de garantir que o uso de IA generativa não viole os direitos dos litigantes ou impeça o tratamento justo perante a lei', disse.

Advogados também têm enfrentado cada vez mais o escrutínio de juízes em todo o país por aparente uso indevido de IA. Juízes aplicaram multas ou outras sanções em dezenas de casos nos últimos anos, após advogados não terem verificado os resultados gerados pela tecnologia.

(Reportagem de Sara Merken)