Júri no julgamento por homicídio de Lindsay Clancy continua em impasse e retomará deliberações quinta-feira

Por Nate Raymond

2 Set (Reuters) - Os jurados encarregados de decidir ​se Lindsay Clancy deve ser condenada por homicídio por ter matado seus três filhos pequenos em sua casa em Massachusetts, em 2023, foram dispensados na noite desta quarta-feira, após informarem ao juiz, pela segunda vez, que estavam em um impasse.

As deliberações estavam previstas para recomeçar na quinta-feira.

O juiz William Sullivan, em Plymouth, Massachusetts, deu mais cedo nesta quarta-feira instruções especiais com o objetivo de destravar o impasse e incentivar os 12 jurados a reexaminar suas posições e tentar chegar a uma decisão unânime. O julgamento está em sua sexta semana e encerrou seu quinto dia de deliberações.

“Após muita deliberação, ainda não conseguimos chegar a uma decisão unânime”, afirmou o júri em uma nota que ⁠Sullivan leu ⁠no tribunal.

O júri enviou uma nota semelhante na ​terça-feira. Assim ‌como na terça-feira, o juiz os instruiu a continuar deliberando, mas desta vez por meio de uma instrução de último recurso conhecida em Massachusetts como “instrução Tuey-Rodriguez”.

“Nossa Constituição e nossas leis estabelecem que, em um processo criminal, a principal forma de decidir questões de fato é o veredicto de um júri”, disse ⁠Sullivan aos jurados.

Apesar dessas instruções, os jurados encerraram a quarta-feira sem chegar a um ​veredicto. Se o júri não chegar a um veredicto e Sullivan declarar a nulidade do julgamento, os ​promotores precisariam decidir se vão levar o caso a novo julgamento, ‌que contou com mais ​de 80 ⁠testemunhas e mais de 300 provas.

Ninguém contesta que Clancy, de 36 anos, estrangulou seus três filhos até a morte em 2023 com faixas elásticas de ginástica no porão de sua casa em Duxbury, subúrbio de Boston. Em seguida, ela ​se cortou com uma faca e pulou de uma janela do segundo andar na tentativa de tirar a própria vida, o que a deixou paralisada.

Seu advogado, Kevin Reddington, procurou convencer os jurados ao longo do julgamento de que ela deveria ser considerada inocente por falta de responsabilidade criminal ou por motivo de insanidade. Ele argumentou ​que ela era uma mãe amorosa que estava passando por um episódio psicótico quando matou Cora, de 5 anos; Dawson, de 3; e Callan, de 8 meses, em 24 de janeiro de 2023.

SAÚDE MENTAL PÓS-PARTO EM DESTAQUE

O julgamento televisionado reacendeu debates de longa data sobre como a saúde mental pós-parto das mulheres é tratada nos EUA e como o sistema jurídico do país lida com casos em que mães matam seus filhos.

Nesta quarta-feira, antes de chamar de volta o júri, Sullivan alertou todos os que assistiam ao julgamento de que as leis e uma ordem ​judicial proíbem as pessoas de interferir com testemunhas ou jurados.

Ele emitiu a advertência depois que Dawn Light, de Sutton, ‌Massachusetts, foi presa do lado de fora do ⁠tribunal na terça-feira, após a dispensa dos jurados, e acusada de tentar gravar um vídeo dos membros do júri. Um advogado de Light disse, durante sua audiência inicial nesta quarta-feira, que ela estava apenas tentando tirar ⁠uma foto de Clancy.

Clancy, ex-enfermeira de maternidade, pode pegar prisão perpétua sem ⁠direito à liberdade condicional se for condenada por homicídio ⁠doloso. Se for considerada ⁠inocente ​por motivo de insanidade, ela poderá ser internada em um hospital psiquiátrico estadual para avaliação.

(Reportagem de Nate Raymond, em Boston; )